Dealbreakers i et forhold: hvad siger videnskaben?

Du kan komme fantastisk overens med nogen. Samtalen klikker, der er tiltrækning, værdierne stemmer overens. Men hvis den person ryger, og det er uforhandleligt for dig, stopper det der. Ingen positiv egenskab opvejer en grundlæggende inkompatibilitet. Det er dealbreakers' kraft: de er absolutte.

Men hvordan fungerer dealbreakers præcist? Hvilke er universelle, og hvilke er personlige? Og er det muligt, at dine dealbreakers unødvendigt begrænser dine chancer?

Dealbreakers vejer tungere end dealmakers

Forskning af Jonason, Garcia og Webster (2015), offentliggjort i Personality and Social Psychology Bulletin, gav en overraskende klar indsigt: dealbreakers har en stærkere effekt pa partnervalg end dealmakers. En positiv egenskab (sjov, ambitiøs, intelligent) gor nogen mere attraktiv, men en dealbreaker gor nogen uattraktiv, uanset hvor mange positive egenskaber der opvejer den.

"Dealbreakers had a stronger effect on desirability judgments than dealmakers."

— Jonason et al., Personality and Social Psychology Bulletin, 2015

Psykologer forklarer dette med tabsaversion, princippet fra adfærdsokonomi om, at tab vejer tungere end gevinster. Vi er mere motiverede for at undga ulemper end for at opna fordele. I dating oversættes dette til et stærkt fokus pa, hvad vi ikke vil have, ofte stærkere end fokus pa, hvad vi vil have.

"People are more sensitive to negative information about potential partners than to positive information."

— Jonason et al., 2015

Implikationen for matching er fundamental. En algoritme, der kun matcher pa positive ligheder (fælles hobbyer, personlighedstype), misser pointen, hvis den ignorerer dealbreakers. Et match med 95 procent overlap pa sjove ting men et fundamentalt mismatch pa en dealbreaker er ikke et godt match.

De mest almindelige dealbreakers

Jonasons forskning identificerede de oftest nævnte dealbreakers. Et usundt eller uplejt udseende rangerer højt pa listen, ikke som overfladiskhed men som et signal om selvpleje. Rygning er en af de mest universelle dealbreakers. Mangel pa ambition eller motivation. Et mismatch i onske om born (den ene vil have born, den anden ikke) er næsten altid uoverkommeligt. Forskellige religiose eller filosofiske overbevisninger, afhængigt af intensiteten hvormed nogen lever dem. Mangel pa humor eller mere specifikt en uforenelig sans for humor. Og stor fysisk afstand.

Det der gar sig bemærket, er, at de stærkeste dealbreakers ikke handler om præferencer men om fundamentalt livsdesign. Rygning er en daglig vane, der ikke ændrer sig. Onske om born er et eksistentielt valg. Religiøs overbevisning berorer kernen af nogens værdisystem. Det er ikke de ting, der irriterer dig, men de ting, der styrer dit liv i en anden retning, end du onsker.

Lige sa vigtigt: dealbreakers er personlige. Hvad der er uforhandleligt for den ene, er irrelevant for den anden. Nogen der ryger, har ikke rygning som dealbreaker. Nogen der ikke er religiøs, har maske ikke religiøs forskel som dealbreaker. Det universelle ligger i mekanismen (dealbreakers vejer tungere end dealmakers), ikke i indholdet.

Hvordan Onedayte handterer dealbreakers

I Onedaytas trelagede matchingsystem er lag 1 dealbreaker-filteret. Det er binært: hvis en hård dealbreaker udloses (mismatch i onske om born, rygning, religiøs forskel over en bestemt tærskel, afstand storre end det angivne maksimum), gar parret ikke videre til lag 2. Uanset hvor hoj den potentielle kompatibilitet pa andre dimensioner matte være.

Den tilgang er bevidst rigid. Der er ingen mening i at matche to mennesker, der passer perfekt pa alle folelsesmæssige dimensioner men fundamentalt kolliderer pa en dealbreaker. De kollisionspunkter loses ikke gennem en god samtale. De er strukturelle.

Alternativet — at habe pa, at en dealbreaker forsvinder af sig selv eller bliver mindre vigtig — er en strategi, der sjældent virker og ofte forer til ars frustration, der eroderer forholdet indefra.

Hvornår du bør stille sporgsmal ved dine dealbreakers

Ikke alle dealbreakers er lige. Nogle er rodfæstet i ægte værdier (onske om born, livsstil). Andre er rodfæstet i fordomme eller begrænset erfaring. 'Ingen tatoveringer' er maske ikke en værdi men en æstetisk præference. 'Skal være hojere end mig' er maske ikke et fundamentalt kriterium men en samfundsnorm, du ubevidst har overtaget.

En sund ovelse er at teste dine dealbreakers mod to sporgsmal. For det forste: er dette baseret pa en ægte værdi eller pa en antagelse? For det andet: har jeg nogensinde afvist nogen baseret pa dette kriterium, der set i bakspejlet matte have været et godt match? Hvis svaret pa det andet sporgsmal er ja, fortjener kriteriet at blive genovervejet.