Dealbreakers numa relação: o que diz a ciência?

Podes dar-te fantasticamente bem com alguém. A conversa flui, há atração, os valores alinham-se. Mas se essa pessoa fuma e isso é inegociável para ti, para aí. Nenhuma qualidade positiva compensa uma incompatibilidade fundamental. Esse é o poder dos dealbreakers: são absolutos.

Mas como é que os dealbreakers funcionam exatamente? Quais são universais e quais são pessoais? E é possível que os teus dealbreakers limitem desnecessariamente as tuas hipóteses?

Os dealbreakers pesam mais do que os dealmakers

Investigação de Jonason, Garcia e Webster (2015) produziu um insight surpreendentemente claro: os dealbreakers têm um efeito mais forte na escolha de parceiro do que os dealmakers. Uma qualidade positiva (engraçado, ambicioso, inteligente) torna alguém mais atraente, mas um dealbreaker torna alguém pouco atraente, independentemente de quantas qualidades positivas o compensem.

"Dealbreakers had a stronger effect on desirability judgments than dealmakers."

— Jonason et al., Personality and Social Psychology Bulletin, 2015

Os psicólogos explicam isto com aversão à perda, o princípio da economia comportamental de que as perdas pesam mais do que os ganhos. Somos mais motivados a evitar desvantagens do que a obter vantagens. Nos encontros, isto traduz-se num forte foco no que não queremos, frequentemente mais forte do que o foco no que queremos.

Os dealbreakers mais comuns

A investigação de Jonason identificou os dealbreakers mais frequentemente mencionados. Uma aparência pouco saudável ou descuidada ocupa uma posição alta na lista. Fumar é um dos dealbreakers mais universais. Falta de ambição ou motivação. Um desalinhamento no desejo de filhos é quase sempre insuperável. Convicções religiosas ou filosóficas diferentes. Falta de humor ou, mais especificamente, um sentido de humor incompatível. E grande distância física.

O que se destaca é que os dealbreakers mais fortes não são sobre preferências mas sobre design de vida fundamental. Fumar é um hábito diário que não muda. O desejo de filhos é uma escolha existencial. A convicção religiosa toca o núcleo do sistema de valores de alguém.

Como a Onedayte lida com dealbreakers

No sistema de matching de três camadas da Onedayte, a Camada 1 é o filtro de dealbreakers. É binário: se um dealbreaker rígido é acionado (desalinhamento no desejo de filhos, fumar, diferença religiosa acima de um certo limiar, distância maior que o máximo especificado), o par não avança para a Camada 2. Independentemente de quão alta a compatibilidade potencial noutras dimensões possa ser.

Essa abordagem é deliberadamente rígida. Não faz sentido fazer matching de duas pessoas que encaixam perfeitamente em todas as dimensões emocionais mas que entram fundamentalmente em conflito num dealbreaker.

Quando questionar os teus dealbreakers

Nem todos os dealbreakers são iguais. Alguns estão enraizados em valores genuínos (desejo de filhos, estilo de vida). Outros estão enraizados em preconceitos ou experiência limitada. 'Sem tatuagens' pode não ser um valor mas uma preferência estética. 'Deve ser mais alto do que eu' pode não ser um critério fundamental mas uma norma social que adotaste inconscientemente.

Um exercício saudável é testar os teus dealbreakers contra duas perguntas. Primeiro: isto é baseado num valor genuíno ou numa suposição? Segundo: já alguma vez rejeitei alguém com base neste critério que, em retrospetiva, poderia ter sido um bom match?